Да, как много зависит от самого пишущего каждый воспринимает мир "через себя" невольно рассказывает себе так много, ничего не говоря.Береберова конечно совсем другая жесткая, порой жестокая.Но умная.Одоевцева помягче, пококетливей.
Только сейчас увидела последние комментарии этому посту.Евгения, огромное спасибо за ссылку!Невероятное удовольствие...
Мне эта книга очень помогла понимании Бунина, за что Одоевцевой благодарна))).
Один раз прочитать разумеется можно, но шибко доверять описываемым ней фактам бы не стал-во первых, автор признается, что не вела дневников, по прошествии энного количества лет врядли можно быть состоянии воспроизвести диалоги давно почивших героев..ну прикольные майки дешево потом-объективность повествователя зависит от масштабов мемуариста-к примеру, как заметил Лимонов-"если бы работал письмоводителем Бродского, бы писал нем пиететом".посему примерно одинаковым пиететом повествуется всех участниках событий, выделяя пожалуй Гумилева по важной для женщины, но не для искусства причине...пожалуй из всего прочитанного отложилась памяти съеденная поэтессы Мандельштамом по забывчивости каша-без сомнения, важная меткая характеристика его как поэта))).
